|
Denken Sie, dass
wir in einer Mediendiktatur leben?
Das würde ich
schon sagen. Die Mediendiktatur operiert so, dass es Themen und Ansichten
gibt, die einfach nicht in die Zeitungen dürfen. Es ist keine Regelung
von oben, es ist eine internalisierte Form von Zensur. Die Journalisten
und die Herausgeber wissen genau, was man sagen darf und was nicht. Sie
operieren als Privatzensoren. Es ist keine Regierungszensur wie in Diktaturstaaten,
aber diese Form der Zensur hat sehr ähnliche Folgen.
Machen denn die
Zeitungen im Kriegsfall Kriegspropaganda?
Natürlich. Als
Beispiel kann ich erwähnen, dass vor dem Golfkrieg die zweitgrößte Zeitung
in Island ein Vorwort herausbrachte mit dem Titel «Krieg ist das Beste».
Der Herausgeber meinte einfach, dass der Golfkrieg die beste Lösung wäre.
Natürlich würde so ein Titel nicht durchkommen in einem Land wie Deutschland,
weil die Deutschen zwei Kriege erlebt haben und schon wissen, was Krieg
ist. Aber in Island, welches in der modernen Zeit kein Krieg erlebt hat,
können es sich Leute erlauben, einfach so groß zu sprechen. Leider ist
es so, dass die westlichen Staaten in den internationalen Konventionen
für bürgerliche und politische Rechte eine besondere Ausnahme gemacht
haben. Da gibt es Artikel 20: Darin steht, dass die unterzeichnenden Staaten
Kriegspropaganda verbieten müssen. Aber fast alle westlichen Staaten haben
gesagt, das verbieten wir nicht, weil das die Meinungsfreiheit verletzen
würde.
Haben Sie eine
Idee, wie man diese Medienblockade durchbrechen kann, gibt es andere Formen
der Öffentlichkeitsarbeit?
Für mich und
für viele Leute ist es ein großes Problem. Also ich sehe, es gibt sehr
große Probleme und nicht etwas weniger jetzt in der Internetzeit. Die
Internetzeit reduziert in Wirklichkeit die Öffentlichkeit in einem bestimmten
Sinn, weil die Öffentlichkeit total atomisiert wird. Menschen gehen ins
Internet und gucken sich da einfach an, was sie besonders interessiert.
Es gibt weniger den Dorfplatz, wo alle Leute sich sammeln und alle Probleme
debattieren. Im Internet debattieren nur die, die sich für bestimmte Sachen
interessieren. Aber die anderen Leute kommen bei ihren Themen nie vorbei.
Dort werden also
einfach nur Informationen ausgetauscht?
Es gibt viel
weniger einen Dialog oder eine Debatte im gesellschaftlichen Rahmen. Da
sehe ich ein großes Problem für die politische Zukunft.
Welche Aktivitäten
gibt es momentan gegen die UN-Sanktionen?
Es gibt in verschiedenen Ländern aktive Gruppen, die gegen die Sanktionen
arbeiten. Das gilt besonders für die USA und England, in Deutschland und
Skandinavien gibt es leider eine sehr geringe Aktivität. In den USA gibt
es Aktionen gegen die Sanktionen von der Wirtschaft. Die «National Association
of Manufactorers» sagt, die amerikanischen Firmen verlieren viel Geld
durch diese Sanktionen. Und das nicht nur durch die Sanktionen gegen den
Irak, sondern allgemein. Die USA übt Wirtschaftssanktionen auf über 30
Länder aus. 42 Prozent der Weltbevölkerung leben in Ländern, die unter
amerikanischen Sanktionen sind. Die Sanktionen sind natürlich nicht immer
so drastisch wie im Falle des Irak, aber die USA sehen Wirtschaftssanktionen
als ein grundsätzliches Machtmittel in der Außenpolitik.
|
